Todos conocemos a usuarios de la Wikipedia española que han hecho o hacen campaña a favor del uso legítimo (fair use), normalmente con argumentos peregrinos. Como toda batalla que se precie, ésta también se ha cobrado algunas víctimas y tiene sus exiliados políticos, si bien es una lucha más que perdida a la vista de la rotunda postura de Commons al respecto y del compromiso de la mayoría de los wikipedistas de es: con este proyecto.
Sin embargo, también es justo reconocer que al principio no se evangelizó apropiadamente a la comunidad. El núcleo del problema es que el uso legítimo no es reconocido en la mayoría de países (en realidad parece que solo es reconocido en Estados Unidos), por lo que no resulta viable acogerse a él en ellos, contradiciéndose así el espíritu de los proyectos de la Fundación Wikimedia: contenido libre para cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin. Hasta donde sea posible, claro. Las leyes locales limitan los usos de material libre desde el punto de vista de los derechos de autor, como es el caso de la famosa ley alemana que prohíbe el uso de la esvástica.
Para ilustrar el problema de las diferencias entre las leyes de uno y otro país, recientemente surgió un buen ejemplo al respecto de los sitios web que no alojan contenido protegido por derechos de autor pero ayudan a localizarlo: en Estados Unidos condenaron a TorrentSpy con 71 millones de $, mientras en España el juez sobreseyó la denuncia contra tvmix.net (y de paso contra Google) por enlazar a webs chinas donde podían verse partidos de fútbol cuyos derechos poseen para el país Audiovisual Sport. La pregunta es: ¿puede (debe, en realidad) enlazarse en Wikipedia a webs que contengan material protegido por derechos de autor, como películas y discos?
Sin embargo, también es justo reconocer que al principio no se evangelizó apropiadamente a la comunidad. El núcleo del problema es que el uso legítimo no es reconocido en la mayoría de países (en realidad parece que solo es reconocido en Estados Unidos), por lo que no resulta viable acogerse a él en ellos, contradiciéndose así el espíritu de los proyectos de la Fundación Wikimedia: contenido libre para cualquiera en cualquier lugar para cualquier fin. Hasta donde sea posible, claro. Las leyes locales limitan los usos de material libre desde el punto de vista de los derechos de autor, como es el caso de la famosa ley alemana que prohíbe el uso de la esvástica.
Para ilustrar el problema de las diferencias entre las leyes de uno y otro país, recientemente surgió un buen ejemplo al respecto de los sitios web que no alojan contenido protegido por derechos de autor pero ayudan a localizarlo: en Estados Unidos condenaron a TorrentSpy con 71 millones de $, mientras en España el juez sobreseyó la denuncia contra tvmix.net (y de paso contra Google) por enlazar a webs chinas donde podían verse partidos de fútbol cuyos derechos poseen para el país Audiovisual Sport. La pregunta es: ¿puede (debe, en realidad) enlazarse en Wikipedia a webs que contengan material protegido por derechos de autor, como películas y discos?
No hay comentarios:
Publicar un comentario